פיצוי על צלקות ואסימטריה לאחר ניתוח פלסטי
אישה פנתה למנתח פלסטי לצורך ביצוע ניתוח להוצאת שתלי סיליקון מניתוח הגדלה שעברה 15 שנים קודם לכן, וביצוע הרמת חזה.לאחר הניתוח נפערו התפרים באחד הצדדים והתגלה שבוצעו חתכים במקומות שגויים על פני החזה.
המנתח ניסה לטעון להגנתו כי מדובר בתוצאה שנובעת מתגובה של המטופלת לניתוח בשל נתוני גופה.
כתוצאה מהניתוח נותרה עם תוצאה קשה – אסימטריה, וצלקות בולטות ומעוותות.
היא נדרשה לעבור ניתוח מתקן נוסף ומורכב שהיה כרוך בהוצאה כספית משמעותית כתוצאה מהרשלנות בניתוח החלפת השתלים והרמת החזה.
לאחר הניתוח החלו להופיע פעירות של חתכי הניתוח, וצורת העטרות נראתה לא תקינה.
לאחר תקופה בה נאלצה להתמודד עם פעירת חורים וחתכים בשדיה, ושהחלה להחלים מסיבוכי הניתוח, ראתה שמיקום הצלקות מסביב לעטרות בשדיה אינן תקינות. החתכים עברו דרך העטרות ולא מסביבן ויצרו צורה לא סימטרית ומעוותת בשדיה.
לא רק שתקופת ההחלמה הייתה ממושכת ורצופת כאבים למעלה מהזמן המקובל, אלא שגם לאחר ההחלמה נותרה עם עוגמת נפש מהתוצאה הקשה שנותרה עמה לאחר הניתוח.
עם פניית הלקוחה למשרדנו פעלנו בכמה צירים כדי לבסס עילת תביעה:
1). איסוף תיעוד רפואי – פעלו לאיסוף התיעוד המלא הכרוך באירוע, הן של הניתוח בעבר בכדי להבין מה היה נדרש בניתוח הנוכחי נשוא המקרה, והן של הניתוח שבגינו הוגשה התביעה בכדי ללמוד מה הסיבה לכשל.
2). פנייה למומחה בכיר בתחום הכירורגיה הפלסטית – המומחה בדק את הלקוחה, קבע שהייתה רשלנות בטיפול והעריך את נזקיה. לאחר מיכן ערך חוות דעת רפואית משפטית שצורפה כתמיכה לכתב התביעה שהוגש לבית המשפט.
3). הוכחת הרשלנות – טענו בשם התובעת כי הצוות הרפואי, ובכלל זה המנתח פעלו שלא בהתאם לפרקטיקה הנוהגת. שהמנתח התעלם מנתוני גופה וממצבה לפני הניתוח ולכן לא התאים את הניתוח לנתוניה הספציפיים. כמו כן טענו לכשלים בהליכי הניתוח עצמו.
לאחר מאבק משפטי והצגת ראיות, לצוות הרפואי ועורכי דינו, הגענו להסדר פשרה בהליכי גישור מחוץ לכותלי בית המשפט.
הלקוחה פוצתה בסכום של 195,000 ₪,
המבטא את היקף נזקיה והעלויות הרפואיות שנדרשו לה.
