פיצויים בתביעות רשלנות רפואית – מה באמת מגיע לכם וכיצד נקבע הסכום?
אחת השאלות הראשונות שאנו כעורכי דין של רשלנות רפואית נשאלים כמעט בכל שיחה עם לקוח חדש, היא: "כמה פיצוי אקבל במקרה של…
המשך קריאה »כאשר אדם סובל מנזק בעקבות טיפול רפואי, המחשבה על פנייה לערכאות משפטיות לא תמיד עולה באופן מיידי. לעיתים מדובר במצב רפואי מתמשך, לפעמים הנזק מתגלה רק לאחר תקופה ארוכה, ובמקרים רבים – חוסר הוודאות, הפחד, או התחושה ש"אי אפשר לנצח את המערכת" מרתיעים את הנפגעים מלנקוט פעולה.
אבל יש כלל אחד שהוא מהותי ומכריע: הזמן לא עובד לטובתכם.
על פי הדין בישראל, קיימת תקופת התיישנות קצובה בחוק, אשר במרבית המקרים חוסמת את האפשרות להגיש תביעה לאחר תום תקופה זו גם אם מדובר במקרה ברור של רשלנות רפואית.
לכן, חשוב להבין מהי המשמעות של "התיישנות", מה החריגים, ובעיקר – למה כדאי לפעול בזמן ולא לדחות.
בעיקרון, החוק קובע כי תביעה בגין רשלנות רפואית מתיישנת בתוך 7 שנים. ספירת התקופה הזו מתחילה ממועד האירוע – היום שבו התרחש המעשה הרשלני.
אבל, וה"אבל" כאן משמעותי – יש מקרים שבהם הנזק שנגרם כתוצאה מהטיפול הרפואי לא מתגלה מיד. ייתכן שמדובר בתסמין שמופיע באיחור, בבדיקה שלא בוצעה, באבחנה שהוחמצה, או אפילו בהליך כירורגי שלא הצליח, אך השלכותיו יתגלו רק בהמשך.
במצבים כאלה, הדין מאפשר להתחיל את "מרוץ ההתיישנות" מהמועד שבו הנזק התגלה או מהמועד שבו אדם סביר היה אמור לגלות אותו. עם זאת, גם כאן יש הגבלה – התביעה חייבת להיות מוגשת בתוך 10 שנים מיום אירוע הנזק (סעיף 89 לפקודת הנזיקין), גם אם הנזק התגלה באיחור.
כאשר מדובר בנפגע שהוא קטין (כלומר, מתחת לגיל 18) במועד שבו התרחשה הרשלנות, ההתיישנות אינה מתחילה להיספר מיום המעשה אלא רק ביום בו מלאו לו 18. מכאן, שבפועל ניתן להגיש את התביעה עד גיל 25.
זהו חריג חשוב שנוגע בין היתר למקרים של רשלנות בלידה, אבחון לקוי של בעיות התפתחותיות בילדים, או טיפולים רפואיים שניתנו בגיל צעיר.
במקרים מסוימים, החוק מכיר בכך שהנפגע לא ידע ולא יכול היה לדעת שנפגע כתוצאה מרשלנות רפואית. ובמילים אחרות, שנעלמו ממנו העובדות שהמוות את עילת התביעה.
למשל, אם רק לאחר עיון ברשומות רפואיות, בירור רפואי או בעקבות חוות דעת מומחה – מתברר שהייתה התרשלות ושהיא הסיבה לנזק.
במקרים כאלה, ההתיישנות תחל מהיום שבו התגלה הקשר בין הנזק לבין הרשלנות, ולאו דווקא מהיום שבו נגרם הנזק. עם זאת, חשוב דעת – החריג הזה לא מתקבל בקלות בבתי המשפט, והוא דורש הוכחות חזקות לכך שלא ניתן היה לדעת על הרשלנות במועד מוקדם יותר.
כאשר הנפגע לא היה כשיר משפטית (למשל בשל ליקוי נפשי או שכלי), ולא הייתה עליו אפוטרופסות או שלא היה מסוגל לטפל בענייניו – החוק עוצר את מרוץ ההתיישנות עד למועד שבו מונה אפוטרופוס המודע לעובדות עילת התביעה או שבו כשירותו חזרה.
אם חלפה תקופת ההתיישנות, בית המשפט עשוי לדחות את התביעה – גם אם מדובר במקרה רשלנות רפואית חמורה וברורה. לעיתים יטען הנתבע טענת "שיהוי", גם אם לא חלפו 7 השנים, בטענה שהתביעה הוגשה באיחור לא סביר שגורם לו נזק ראייתי או פוגע בהגנתו.
המשמעות בפועל:
באופן כללי ניתן לומר כי מרגע שנקבע כי חלפה תקופת ההתיישנות ושאין תחולה לחריגים – אין זכות תביעה.
כן. יש מספר פעולות שיכולות לעצור את מרוץ ההתיישנות:
יש להיזהר מאוד ולא להסתמך על מנגנוני עצירה כאלה מבלי ייעוץ משפטי מדויק, כי הם לא בהכרח יעילים בכל מקרה.
התיישנות תביעה ברשלנות רפואית היא לא רק עניין טכני – היא יכולה להיות הקו הדק שמפריד בין צדק לעוול, בין פיצוי שיאפשר לכם לשקם את חייכם לבין דחייה כואבת.
אם יש לכם חשש כי נפגעתם מטיפול רפואי רשלני – פנו לייעוץ משפטי שיכול לעזור לכם להבין את זכויותיכם, להגן עליהן, ולפעול בזמן הנכון ובדרך הנכונה.
עודכן לאחרונה: אוקטובר 15, 2026
אחת השאלות הראשונות שאנו כעורכי דין של רשלנות רפואית נשאלים כמעט בכל שיחה עם לקוח חדש, היא: "כמה פיצוי אקבל במקרה של…
המשך קריאה »כאשר אנחנו ניגשים לטיפול רפואי, טבעי לצפות שנקבל את מלוא המידע על ההליך הרפואי, הסיכונים הכרוכים בו והאפשרויות החלופיות לטיפול. המידע הזה…
המשך קריאה »פעמים רבות כאשר מדמיינים הליך של תביעת רשלנות רפואית התמונה נראית כלקוחה מסדרת טלוויזיה: עורך דין נושא נאום חוצב להבות מול חבר…
המשך קריאה »בדיקות הדמיה הן כלי חיוני בעולם הרפואה המודרני, המשמש לאבחון, מעקב והערכת מצבים רפואיים. בדיקות כגון רנטגן, CT, MRI ואולטרסאונד מאפשרות לרופאים…
המשך קריאה »